Routenname: Tarnkappengriffe invertiert
Schwierigkeitsgrad 6+
Linie 154
Die „Unfallroute“ – Einstiegsbereich bis zur ersten Expressschlinge.
Die Route verläuft rechts der Kante entlang der Elfenbeinfarbe
Das ist die Unfallroute.
Laut Mitteilung seitens der Wandbetreuer hat der Sicherer einen Halbautomaten der Firma Petzl, das grigri2 (neues Modell) und ein relativ neues Seil ( ca 10mm) mit recht glatter Oberfläche benutzt. Zudem soll er Handschuhe getragen haben.
Unfallszenario DAV Kletterzentrum Thalkirchen 07.05.2014
Rechte Halle Manitower
Obwohl der 27-jährige Sicherer noch versuchte, das Seil festzuhalten, stürzte der 24-jährige Student 15 Meter in die Tiefe. Dabei verletzte er sich so schwer (Sitzbeinfraktur), dass er mit einem Rettungshubschrauber zur stationären Behandlung in ein Klinikum gebracht werden musste. Der 27-Jährige Sicherer verletzte sich leicht. Er erlitt Verbrennungen an der rechten Hand und begab sich in ärztliche Behandlung.
rr/Polzeipräsidium München “
und hier noch einmal aus der Freitagsausgabe der Süddeutschen Zeitung
“ Schwerer Kletterunfall
Ein 24 Jahre alter Student ist am Mittwoch beim Klettern in der Anlage in Thalkirchenaus 15 Metern Höhe zu Boden gestürzt und hat sich das Sitzbein gebrochen. Der Mann hatte sich in der Wand kurz ins Seil gesetzt, um zu verschnaufen. Kurz darauf wollte er wieder weiterklettern. Dabei rutschte er aber mit den Füßen ab. Offenbar versagte das Blockiersystem des Sicherungsgerätes, und er fiel zu Boden. Sein 27 Jahre alter Begleiter, der ihn sicherte, versuchte noch, das Seil festzuhalten, hatte der Wucht des Sturzes jedoch nichts entgegenzusetzen. Der 24-Jährige konnte sich mit seinem Bruch überhaupt nicht mehr bewegen und musste mit einem Hubschrauber in eine Klinik gebracht werden. Der 27Jährige erlitt Verbrennungen an der Hand. EFU “
(Süddeutsche Zeitung, Freitag, 9.Mai 2014, Nr. 106 R4 )
Über die wie üblich von wenig Sachkenntnis zeugenden Berichte möchte ich an dieser Stelle nichts sagen.
Vielmehr geht es mir um den Unfallhergang an sich, die benutze Sicherungstechnik und das „Können“ bzw. das Verhalten der Kletterer und insbesondere der Sichernden.
Soweit ich das Unfallszenario beobachten konnte hatte der Sichernde einen sog. Halbautomaten benutzt. Diese Geräte zeichnen sich dadurch aus, dass sie – korrekte Handhabung vorausgesetzt – in der Grundkonfiguration bei Belastung blockieren. Der Schwellwert, also die Intensität der Belastung, bei der der Blockiermechanismus ausgelöst wird hängt vom Gerätetyp, vom Seildurchmesser und der Beschaffenheit der Seiloberfläche (Mantelrauigkeit) ab. Auch die Winkel unter denen das Seil in das Gerät hinein und wieder hinaus läuft, haben hier Einfluss.
Sicher in ihrer Funktionalität sind alle Halbautomaten. Aber es handelt sich hier stets um komplexe Mechanismen sowie Bewegungs- und Handlungsabläufe, die einfach intensiv eingeübt werden müssen.
Für mich weisen Formulierungen wie „Offenbar versagte das Blockiersystem des Sicherungsgerätes “ oder „…..ist davon auszugehen, dass das Blockiersystem des Sicherungsgerätes außer Kraft gesetzt wurde..“ in eine völlig falsche Richtung, nämlich der Annahme, die Geräte seien unsicher und können versagen. Das ist schlichtweg falsch.
Richtig bedient, funktionieren alle heute auf dem Markt befindlichen Halbautomaten, ebenso die derzeit meist verwendete Tube und die klassische „HMS-Methode“ einwandfrei.
Die Krux liegt bei den Kletterern selbst. Sie haben häufig keine Vorstellung von den Kräften, die bei Sturzbelastung auf das gesamte Sicherungssystem. also Gerät und Mensch einwirken, sind unerfahren mit den Geräten, stehen falsch und sind meist auch noch unaufmerksam.
Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, noch ein paar Fakten zu dem aktuellen Unfall zusammen zu tragen und stelle diese dann hier zur Diskussion.
Also bleibt dran, Freunde und Interessierte
